你所看到的,都是媒体想让你看到的 | 壹读精选

找不到分类 evilven 4个月前 (04-17) 71次浏览 未收录 0个评论 扫描二维码

图片来自网络

壹读微信号:yiduiread


文章来源:L先生的猫(Lxianshengmao),本文已获得授权

作者:Lachel,壹读特约作者,知乎18万赞达人。领英洞察专栏作者,心理学领域知名答主,多家公众号特约撰稿人。擅长认知/社会心理学、知识管理、时间管理。前公关人,待过4A,玩过创意,带过团队,现任职于互联网。个人公众号:L先生的猫(lxianshengmiao)。


今天讲点别的。

 

了解我的人会知道,我是一个一直呼吁对媒体保持怀疑的人。

 

为什么呢?因为我是传播专业出身,我清楚地了解,媒体有一千种方法,操纵大众的认知和观念。

 

这里的媒体,不仅仅指大众媒体,也包括微博、公众号这些新媒体;不仅仅指我国媒体,也包括西方媒体;甚至,不仅仅指媒体平台和组织,也包括大量人群聚集起来形成的“舆论场”。


本质上,它们之间并没有质的区别:相对于客观公正,立场永远先行

 

打开任何一篇讲“批判性思维”的文章或书籍,都会试图告诉你一个基本原理:“事实”和“观点”是不一样的,要分清这两者。然而,绝大多数媒体,只是在输出“观点”,并没有输出“事实”,或者说,并没有真正试图输出全面、客观、严谨的事实。

 

要知道,媒体无需撒谎,只需呈现部分的事实,就能够达到扭曲真相的目的。

 

如下图,这是传播学里面非常非常经典的一张图片。

 

你所看到的,都是媒体想让你看到的 | 壹读精选
 

为什么媒体会选择性地呈现部分事实呢?这是由他们的立场所决定的。

 

立场的基础,可以有很多种来源。有些可能是政治压力;有些可能是金钱利益;有些可能是资本授意;有些可能是出自于信念——是的,发自内心地信任某种观点,同样会造成呈现结果的偏颇,而这种是最可怕的。

 

媒体的本质,都是人。只要是人,就会有预设的立场。因此,所有媒体都是有偏向性的。只是看这种偏向性落在哪一方,是强,还是弱。

 

举一个简单的例子吧。

 

英国公投脱欧之后,许多媒体纷纷转载一个消息“英国脱欧后,Google搜索结果最高的问题是:脱欧意味着什么?”以此来讽刺英国民众的无知和愚蠢。


但他们不会告诉你:这个消息来自华盛顿邮报,原文是《Google reported that searches for “what happens if we leave the EU” had more than tripled》(Google报道,“脱欧意味着什么”这个问题的搜索量猛涨三倍以上),只是一个相对值,当天当时段,这个值远远低于“权力的游戏”的搜索量。


他们更不会告诉你,这个绝对值有多少呢?


其实,只有不到1000名英国人……

 

原因是这样:在脱欧前一个月内,平均每天有261名英国人搜索“脱欧意味着什么”,而当天这个问题的搜索量是3倍多,也就是不到1000人。


但是,在媒体的多层铺垫之下,就演变成“大量英国人直到脱欧之后,才去了解脱欧的意思”。

 

(以上信息来自《Stop Using Google Trends》,可参看:https://www.zhihu.com/question/47809112/answer/108375068)

 

当然,你一定知道,我想说的不是英国脱欧,而是孙杨和霍顿的事件。

 

霍顿说了一句 “drug cheater”,国内的媒体全都爆发了——当然,这本身是非常可耻的行为,霍顿自己也承认是一种“商量好的战术”,没有任何可辩解的余地。

 

但是,为什么澳大利亚人会揪着“服药”这一点不放?

 

且让我们先放下这个事情,看一看兴奋剂的历史。

 

许多媒体不妨把它们称为正方会告诉你,这是在侮辱我们,孙杨服药是为了治疗心脏疾病,并不是主观服用兴奋剂,况且孙杨服用的药根本就不是常规兴奋剂。


但是,立场相反的媒体反方会立刻跳出来,告诉你:在服药事件被曝光之前,孙杨从来没有备案登记过心脏疾病记录,是事后才这样说的。而国际上,许多运动员被查出服药后,都曾以治病和误服为理由为自己辩解。

 

然而,澳大利亚自己干净吗?反方未必会告诉你:2012年伦敦奥运会,澳大利亚游泳队4名运动员同样被查出阳性,这成了澳大利亚体育界的一大丑闻。

 

当然,正方也不会告诉你,跟中国游泳队比起来,澳大利亚这个事件并不算什么。1994年广岛亚运会,中国游泳队7人被查出服药——这其中4名选手,都是同年罗马游泳世锦赛的金牌获得者。最终,中国队被剥夺12枚金牌,记入日本队名下。这一事件被称为“近代运动史上最大药物丑闻”,直接导致总教练辞职、95年被禁赛。

 

反方也不会告诉你,美、英媒体在这个事件中相当活跃,甚至96年奥运会,美国解说员公然称中国游泳队是“一支靠兴奋剂出成绩的队伍”——然而美国自己正是兴奋剂大国。许多美国的传奇运动员,都在赛后被查出曾经服药,然后被追诉,尤其是田径和自行车领域——比如刘易斯、琼斯、阿姆斯特朗。2012年,美国宣布剥夺阿姆斯特朗环法七冠王的荣誉,因为他从1999年就开始涉嫌服药。

 

同时,正方也不会告诉你,与阿姆斯特朗进行旷日持久的诉讼的,并不是外国的机构,而是美国自己的反兴奋剂中心USADA,他们亲手制裁了自己的国家英雄。而中国田径曾经有一段“XX军”时代,获得过多次举国荣誉,被国家体委、辽宁省委多次表彰,后来被内部人员曝出集体服药之后,被施加了政治压力,曝光这一事件的文章被删。直到今年2月,XX军原成员披露此事,才让真相大白于天下。

 

……

 

以上信息,都可以通过Google搜索找到。

 

所以,我们应该听谁的?

 

答案是,谁也不听,只相信自己的眼睛

 

对于一个事件,一个说法,一个观点,永远不要去盲信,而是要从多方面去查询相关的信息,去积累尽可能多的事实,再从这些事实之中得出自己的结论。

 

如果掌握到的事实不够多,或者无从确定其正确性,怎么办?


最好的做法是沉默。因为你所看到和相信的东西,很有可能是错的,至少是不全面的。

 

在这个事件之中,无论是被“爱国”点燃了热情的网民,还是对中国深怀成见的国外舆论,都很难称得上客观理性。


在这些错综复杂的事实和背景底下,我们能做的是什么呢?


那就是不要被热情冲昏了头脑,永远保持审慎、旁观、怀疑的态度,去尽可能地了解事实,接近真实,还原真实。

 

这才是一个大国应有的样子,才是一个客观理性的人应有的姿态。

L先生的话:

“所以,这篇文章,就确切无误、完全可信吗?你觉得呢 : )”


如果你觉得今天的文章还不错

请在页面下方给壹读君点个赞


你所看到的,都是媒体想让你看到的 | 壹读精选


Hacking For Fun , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:你所看到的,都是媒体想让你看到的 | 壹读精选
喜欢 (0)
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址